Išterliotų politinių mundurų valymas tęsiasi. Šįkart pamario politikai (ir ne tik) gausiai savo skaičiumi įklimpo į biudžetinių pinigų grobstymo skandalą, kurį išviešino žinomas Lietuvos skaidrumo sumanytojas. Toliau savo darbą atlieka teisėsauga. Praėjusią savaitę Generalinės prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorai kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą su civiliniais ieškiniais dėl daugiau negu 33 tūkst. eurų, kaip nepagrįstai išmokėtų Šilutės rajono tarybos nariams Steponui Kazlauskui ir Algirdui Gečui, grąžinimo į Šilutės rajono savivaldybės biudžetą. S. Kazlauskas ir A. Gečas, būdami tarybos nariais, gaudavo su šiomis pareigomis susijusių išlaidų kompensavimą iš savivaldybės biudžeto. Remiantis gautais dokumentais, jie teikė savo išlaidų, susijusių su jų, kaip tarybos narių veikla, kuro įsigijimo dokumentus.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad tam tikrais laikotarpiais degalai buvo perkami per dieną kelis kartus, tarp kai kurių pylimų trumpas laiko tarpas bei pilti dideli degalų kiekiai. S. Kazlauskas ir A. Gečas turėjo teisinį pagrindą gauti kompensaciją už patirtas išlaidas vykdant tarybos nario funkcijas, tačiau realiai gavo kelis kartus daugiau, negu turėjo išlaidų. Tyrimo metu nustatyti šie bei kiti duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad remdamasi tokiais dokumentais Šilutės rajono savivaldybė minėtas kompensacijas S. Kazlauskui ir A. Gečui išmokėjo nepagrįstai, todėl prokuratūra siekia nepagrįstai išmokėtą sumą grąžinti į savivaldybės biudžetą.
Ginamas viešas interesas
Prokurorai primena, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešojo intereso gynimo prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Klaipėdos ir Šiaulių apygardų prokuratūrų Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorai apylinkių teismams jau pateikė 8 civilinius ieškinius per 118 tūkst. eurų sumai.
Vadovaujant apygardų prokuratūrų prokurorams šiuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyba atlieka ikiteisminius tyrimus dėl 24 savivaldybių tarybos narių išmokų: Vilniaus, Šiaulių, Panevėžio miestų bei Alytaus, Utenos, Ukmergės, Kretingos, Ignalinos, Mažeikių, Šilutės, Jonavos, Lazdijų, Pasvalio, Prienų, Telšių, Radviliškio, Joniškio, Tauragės, Zarasų rajonų ir Birštono, Marijampolės, Neringos, Pagėgių, Druskininkų savivaldybėse. Šie tyrimai atliekami siekiant patikslinti ir įvertinti, ar nebuvo piktnaudžiaujama tarybos nariams naudojant išmokas su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti.
Mes savo ruožtu primename, kad tik paaiškėjus faktams dėl galimai neteisėtai naudojamų savivaldybės lėšų tarybos nario veiklai apmokėti, į savivaldybės biudžetą jau gražino 1 674,88 eurų Tarybos nariai Daiva Plikšnienė ir Vygantas Kamarauskas, faktiškai prisipažindami, kad tarybos nario lėšas gavo neteisėtai. Kita vertus jei Tarybos nariui yra nepagrįstai išmokama kompensacija už išlaidas parlamentinei veiklai – kas atsakingas ir kaltas? Ar Tarybos narys pateikęs dokumentus ar buhalterijos darbuotojai galimai aplaidžiai vykdę savo pareigas? O gal tarp jų suokalbio būta? O tai jau bet kuriuo atveju sklinda kriminalinis tvaikas.
Sergėjus Gvildys
Parengta pagal LR Generalinės prokuratūros informaciją
Nuotraukoje Šilutės rajono tarybos nariai A. Gečas (kairėje) ir S. Kazlauskas
